Разве в Сети дело? Одиночество или не одиночество - они не снаружи. Они - внутри.
Конечно, отношения, ограниченные только виртуальной реальностью - иллюзия. Но если они настоящие, если мы открываемся реально, если не остаемся замкнутыми внутри своей раковины - они обязательно перерастают в реальные отношения.
А Сеть...Кто-то станет отрицать, что Сеть уменьшает размер Мира, сокращает расстояния, и в этом смысле и сближает тоже?
Не знаю как сейчас принято у нынешнего поколения сетеменов, но у олдскул поколения (кто обитал в Сети еще в XX-м веке- конец 90-х) любые виртуальные общения (соцсетей тогда не было, их заменяли ФИДО, чаты, форумы ) как правило в лучшем случае, 1-2 раза в неделю, в худшем 1/год продолжались в реале (чатовками, форумками). Ибо тогда они сколь ни виртуальными, но были настоящими, подлинными, без иллюзий.
Если-бы все было так просто, как-бы замечательно жилось. Все совсем не так просто - оно намного проще. :-D
Фокус в том, что проявления троицы - не явные, то что называется - подспудные.
Да, кажется, действительно, мосхом понимаешь, что глупо бояться костлявой. Вот только пока с этим страхом специально не поработаешь, он все-равно проявляется. Конкретных примеров пока привести не могу - только-только начал разбираться с этими приколами. Но то, что троица проявляется - уверен.
Как-то был у меня , опыт общения с двумя людьми, которые пережили клиническую смерть (очень небольшой к сожалению ). Это просто как небо и земля - между теми, кто не и ими. Они буквально живут что называется каждой клеточкой, каждый миг. Вот это и есть - преодолеть страх смерти. Мы только "понимаем", что бояться глупо, а они реально не боятся.
Врожденное - не врожденное...Что-то мне подсказывает, что страх смерти - тоже воспитан, или точнее, приобретен, но за длительное время трансформировался в инстинкт самосохранения. А вдруг, с ЧСВ и жалостью к себе произошло примерно тоже самое? Может, это скорее уже инстинкты, нежели чувства? ЧСВ разве не проявляется уже в детсадовском возрасте? А жалость к себе? Когда-ж это общество успевает воспитать?
Оно вроде-бы да, должен. Только весь фокус в том, что все эти негативные проявления - как мне видится, все-таки следствия от проявлений троицы. Вот и получается, искоренять в себе следствия - это как воевать с гидрой, или нет?
Может, надежнее все-же осознать, а затем разобраться с изначалом, корнем этих проявлений?
Например, разобравшись со страхом смерти, разве не отпадут все остальные страхи? Что может быть "страшнее" костлявой старушенции с косой?
Про чсв вообще не говорю. Обуздать его не легче, чем взнуздать ветер. Но если получится, то...у меня пока не получается, иначе-бы не писал этого бреда. :-D
Скорее рассчитывают на такое отношение. Еще вспоминается псих-ология. Хоть она и лженаука (для мня), но крохи рацио в ней есть, приходится признать. Обижаясь на кого-либо, не принимает-ли человек на себя роли жертвы?. Что проще и легче - отыгрывать роль жертвы или победителя?Что легче - найти виноватого / ых в своих "приколах" или полностью взять ответственность на себя за свою жизнь?
Но может, главный прикол все-же в степени осознанности своего изначала (чсв, страха смерти, жалости к себе)?
"Кто за что, а лысый - за расческу" *седлая своего любимого конька.
А может быть, обиды - это наследники все от тех-же наших "тиранов" (веселой троицы - ЧСВ, страх смерти, жалость к себе)? Может в корне, в изначале нашей природы нет ничего, кроме этих трех, а все остальные "приколы" - от них?
Жалость к себе + ЧСВ = обиды?
Для проверки проведите такой опыт. Выберите любой из "человеческих приколов" - страхи, обиды, злость, зависть, да что угодно. И посмотрите на него внимательно. А вдруг вы в изначале его найдете кого-нибудь из троицы, или в комбинации?
Может и так, а может и нет. Все существующие, только самые мощные (читай буддизм(и даосизм), индуизм, мусульманство, христианство, возможно еще иудаизм и махатманство, а да, шаманизм-вудуизм сюда-же + нагвализм) направления - это как-бы воплощение(или реализация, или както так) соответсвующих им потоков сознания. На пустом месте философии не возникают, и не могут возникнуть. Чтобы основать свое, придется нащупать подобный поток сознания. И только тогда все получится. Иначе это будет не более, чем очередная секта.
Надо-же, опять синхронистичность. Только вчера прям в "прямом эфире"(на портале Лотоса есть чат, от там, весьма необычное место, и всем всегда рады) обсуждали эту-же самую тему, только может, чуть-чуть в другом ракурсе. В смысле не суицида тему, а единства против двойственности. Видишь-ли, нет в природе ни добра ни зла. В ней все целостно, неразделимо. И только мы сами, в своем мосху делим на плохое и хорошее. Расчленяем единое на части, аки Джек-потрошитель. Забывая при этом, что лучший друг сплошь и часто подставляет, лучшая подруга уводит любимого человека, а считающийся врагом, вроде делающий вопиющее зло, становится тем самым инициатором весьма важного поступка и решения. Зло и добро- они связаны неразрывно. Это просто две стороны ОДНОЙ медали. Ради эксперимента могу предложить такую практику: в течении только 30-ти дней, но не меньше, хоть и не больше, просто вычеркнуть собственно саму возможность разделения на плохое и хорошее. А вместо этого попробовать относиться к буквально всему, как к данности - вот просто есть, ни плохое, ни хорошее, а такое, как есть.
А насчет стояния на мосту - вообще интересно. Если это произошло произвольно, бессознательно, то походу, просто время подошло. Подошло время узнать про 3-хглавого змия, живущего в каждом из нас, и являющегося корнем всех наших закидонов. 3 головы этого змия - чсв, страх смерти, жалость к себе. В тебе походу проснулись две последние.
Если интересно, то рекомендую А.П.Ксендзюк - "Человек неведомый". Если удастся осилить(Ксендхюк-конечно не Кастанеда, но тоже то еще чтиво), то на очень многие вещи будет совершенно иной взгляд. Оно того стОит.
Согласен. Даже более того, наше внутреннее - это и есть внешнее, что мы видим каждую секунду. Просто видим мы это все не напрямую, а как-бы в зеркале, в огромном таком зеркале, состоящем из частей, которыми являются люди, ежесекундно встречаемые нами.
Найти можно, безусловно, вот только рано или поздно, а придется сделать выбор, какая из философий ближе. Ибо они все самодостаточны, но чтобы дой1ти до этой самодостаточности, придется выбрать только одну, и идти туда, не отвлекаясь. Это неизбежно.
1. +1. С возрастом реально становится сиренево, что о тебе и твоих поступках думают другие.
2.тут 50*50. Все чаще всего зависит, "с какой ноги встал".
3. Это пральна, с этим полностью согласен. Записал на "работать над этим"
4. см. коммент к п.2 :-D
5. вот с этим пока весьма туго. Но главное. сто уже выследил в себе этот момент - откладывание жизни на "вот когда".
6. в работе. Хотя, когда разберешься с 3-хглавым змеем, сидящим в самом корне каждого человека (чсв, страх смерти, жалость к себе), то и гордости за себя не останется места-сама сбежит подальше.
7. это таки-да. Но с одной оговоркой - самый эффективный способ изменить мир - через себя.
8. а от это для меня новость. Както думалось, что наоборот, интерес к жизни является следствием ярчайшего Внутреннего Огня. Оказывается, и питает его тоже. Т.е. внутреннее едино с внешним, и граница иллюзорна? И адвайт-исты рУлят?
"4. Тут-бы не переборщить. Смех без причины -..."
И все это уже фигня. Уже давно открыто, что необусловленный смех - всего лишь признак душевного здоровья. А то, что раньше называлось дурачиной, весьма давно на востоке (Китай и тп., буддийская традиция) известно как состояние "не ум".
И более того, с какого такого перепуду, если дурак - такой уж отрицательный тип, в народных русских сказках, фактически во всех, он сплошь и рядом добивается желаемого, максимально успешно женится, да еще бывает, и царем становится? Это так, вопрос на "подумать-поразмышлять на досуге".
Знакомый текст. Омар вообще класс. Както до недавнего времени знал его только этот рубай да еще про вино.
А перед НГ попалось мне самосмонтированное видео как раз с стихами, весьма похожими на него. Правда, автор видео, походу и сама талант, так что вполне возможно, что это ее стихи, а не Омара.
Ссылки рабочие здесь вроде не приветствуются, потому не полная, т.е. чтобы посмотреть, надо скопировать в браузер, а не по нажатию на нее (youtube.com/watch?v=bdhtSnpoTr0).
Жестко, что тут скажешь. Но только..."Баба-Яга опять против". )))
"Любовь долготерпит, Любовь не помнит зла.... "(конец цитаты) Любовь даже не стебется, а лишь Любит и сопереживает. И еще - Любовь не завидует ни в коем разе (это по поводу "быдла в черных машинах"). Загляни в себя, задавшись вопросом - "Почему цепляют такие вещи, откуда желание судить кого-то, делить на "быдло" и "не быдло"?
Просю не судить строго этот коммент. Сейчас взялся перечитывать И. Ефремова, в данный момент - "Час быка". Под впечатлением значит.
Такоже весьма советую. Вот ведь, вроде он насквозь "красный", вроде сплошь там про коммунизм - типа несбывшиеся мечты. Но если на это сильно не заморачиваться, а читать не спеша, то там такие откровения находятся. Он словно еще в то время, когда писал сию вещь, видел все, что сейчас у вас да и у нас происходит. Описание тормансианского общественного строя, порядков, правителей - там столько знакомого находится, столько аналогий, что просто не верится, что автор уже умер давно, и что его повесть - фантастика о далекой планете, а не о нынешнем нашем, родном...
Но дело не в предвиденьи, не в способности автора прогнозировать будущее. Дело в его способности понять и принять такое положение вещей. Изменения, даже самые малые, походу возможны только одним способом - через принятие того, что есть, безусловное принятие, без оценивания, без расчленения единого (читай деления на плохое-хорошее).
Фокус в том, что ХБ - врядли это часть блогосферы. Ибо до полноценного сервиса блогов он не дотягивает, к величайшему моему сожалению. Да и реальных, живых, интересных блоггеров, увы, здесь осталось 1-2 и обчелся.
Так что, уж коли была задумка сделать социальный развлекательный портал, так почему нет? Блоги всеже лучше живут на собственных доменах, или на крайняк, в блогспоте или ЖЖ. ХБ с ЖЖ не конкурировать, с блогспотом также, или смогет?
И самое "главное" - заблокировали у нас здесь и вконтактик, и одноклассников (на работе выйти не моги, если в госструктурах работаешь), скоро, чувствую и фейсбук туда-же отправится. А вот ХБ здесь ну очень мало кто знает, ибо это ведь не вконтактик, вот весьма надеюсь, что не заблочат. А поиграть вечерком ну так хочется. Есть конечно, фотострана, да и партипокер не залочили. Но хочется ведь еще и со "знакомыми" играться, плюс обычно, помимо игры и общаться можно прям онлайн.
Жаль, что вы не понял, что ма хотел сказать. Значит, не ясно выразился, скосноязычил, походу.
Дело не в желании залошить критику. Дело в выборе между двумя вариантами(как мин., двумя, хотя обычно есть и 3-й - нейтраль). Критика, особенно такая, разве не как две капли воды на деструктив? Или она в себе несет созидательный импульс? Покажите мне его, если так, не вижу в упор.
Да, мне очень нравится на ХБ, походу, потому только и остаюсь здесь. Хотя поводов свалить отсюда уже накопился вагон и тележка. Только сваливать сейчас, в далеко не самые лучшие для ХБ времена - ну очень смахивает на поведение некоторых известных "пассажиров" на кораблях в подобной ситуации, вы не находите? Без обид.
Это не изобретение. Я про то, что чем ХБ хуже фотостраны? А там ведь сделали. Хотя сервис вроде далеко был не игровой, а больше на ХБ походил, хоть там двневнички - полный отстой по возможностям.
Здесь ведь тоже есть знакомства, фотоальбомы, и тп.
Так чем ХБ хуже фотостраны, фейсбука, контактика (хвала богам, ХБ у нас не запретили, тогда как вконтактик уже да для выхода с госбюджетных контор :-( ).
Ясно. Тебе проще. Я походу "попал" на него, ибо не умею - не то чтобы фанат.
пока чисто тренируюсь, набиваю руки, чуйку да мосх в игре на фантики, но так, типа это настоящие фишки в турнирах на призы (есть такая пси-практика, она правда, не про покер, но применить к покеру можно вполне).
На ПС полно ботов, так что даже не собираюсь туда. Как набью чуйку, целюсь в какой-нибудь bwin или partypoker. Мечта и цель - играть профессионально.
"Я не позиционирую себя как блоггер, но если бы я вёл блог, мне бы хотелось, что бы его читали и комментировали не только кучка таких же блоггеров как я, но и сторонние люди, приходящие с поисковиков и т.п." - весьма здоровое желание. Только сами посетители с поисковиков не придут, ибо конкуренция там за 1-ю не то что 10-ку, но даже походу 30-ку ого-го какая. И поисковый траф (так это называется) давно уже стал лакомым кусочком, за который идет неслабая драка. Но всеже это возможно, во всяком случае в отношении гугла, ибо гугл.юа очень даже неровно дышит к ХБ. Помимо интересных, содержательных текстов, достаточно внутренней оптимизации, добавления карты блога (ну да, ручками придется делать, пока так, но хочешь кататься, вози саночки), и некоторой легкой запросоориентированности материалов. Т.е., перед тем, как писать очередной материал, просто прикинуть ключевые слова /словосочетания, по которым его могли-бы найти посетители. И затем уже оптимизировать его по этим ключам. Да это азы вообще, не ради показать, что знаю больше, пишу (ты и сам все это отлично знаешь), но лишь как присказку к сказке. Сказка же в том, что по многим вещам ХБ превосходит блокс. Это ведь не чисто блог-ферма, как там, как вижу, задумка была много шире. Все описанные мероприятия обязательный де-факто минимум на любом сервисе или автономном блоге, если весьма охота поиметь поисковый траф. Плюс весьма активный комментинг других блогов, пресс-релизы своих материалов везде, где возможно. И ву а ля - народ придет. Другое дело, что конечно, здесь весьма не хватает для этого авторизации по OpenId, (которая давно уже стала стандартом де-факто на других подобных сервисах). Но ведь взгляни иначе - кому еще из здешнего большинства нужен поисковый траф, реально нужен, а не - хорошо-бы, чтобы был? Вряд-ли найдешь хотяб- 2 десятка человек.
Изменения здесь происходят, нельзя сказать, что ничего не меняется. Не так быстро, как хотелось-бы, и далеко не все пожелания реализуют. Но это ведь социальный сервис, т.е. возможность вести блог и много чего еще предоставляется бесплатно, а для бесплатного, здесь все далеко не так плохо, как на какой-нибудь ЛИРУШЕ, дирти или мейл_ру.
Сказал он только то, что увидел. ВОт только увидел он лишь отражение своего внутреннего на внешнем, не более. "У кого внутри светло, тот и вокруг свет видит. У когоже - УГ, тот..." не я придумал, лет пару тысяч этой притче об известном поэте и учителе дхармы.
А правда - она не единая ведь. Она у каждого своя, или не согласен?
Паника, утка, жареные факты. А реалии таковы.
Для госбюджетных учреждений доступ к сайтам, считающимся типа запрещенными законодательством Беларуси, уже закрыт. Но закрыт по-разному. Если например, когда лезешь на сайт засветившейся как оппозиционная, хартии97, то прямо выдает, что мол, доступ заблокирован. То при попытке вконтактиться или воднокласситься, просто выдает, что сайты недоступны. И типа те, кто этим всем кирует, ничего знать не знают, и совсем не при делах.
Чтоже насчет закона, то он распространяется только на тех ИП и юрлиц, кто торгует для резидентов Беларуси. Если же не для них, то ктож заставит? Во всяком случае пусть попробуют. А денег кроме интернет-магазинов, в Инете полно, причем и прям "под ногами" тоже.
Ахаха. Все блоги на всех сервисах -гумно. ))) Да еще посмел так отозваться о нашей любимой ХБшечке. Ну и кто он после этого? Интересно, что он курил?
Вообще-то блоги каждого - его личное дело. Даже возможность комментить - это одолжение автора читателям. Чтоже касаетса всяких там "обозревателей", так на востоке есть пословица, подходящая и им тоже "Собака брешет, а караван идет".
chikot27 в друзья
Комментарии
комментирует запись Одиночество и инет в
Разве в Сети дело? Одиночество или не одиночество - они не снаружи. Они - внутри.
Конечно, отношения, ограниченные только виртуальной реальностью - иллюзия. Но если они настоящие, если мы открываемся реально, если не остаемся замкнутыми внутри своей раковины - они обязательно перерастают в реальные отношения.
А Сеть...Кто-то станет отрицать, что Сеть уменьшает размер Мира, сокращает расстояния, и в этом смысле и сближает тоже?
Не знаю как сейчас принято у нынешнего поколения сетеменов, но у олдскул поколения (кто обитал в Сети еще в XX-м веке- конец 90-х) любые виртуальные общения (соцсетей тогда не было, их заменяли ФИДО, чаты, форумы ) как правило в лучшем случае, 1-2 раза в неделю, в худшем 1/год продолжались в реале (чатовками, форумками). Ибо тогда они сколь ни виртуальными, но были настоящими, подлинными, без иллюзий.
комментирует запись Даний блог переїхав на Хутір в
отвечает на комментарий
Если-бы все было так просто, как-бы замечательно жилось. Все совсем не так просто - оно намного проще. :-D
Фокус в том, что проявления троицы - не явные, то что называется - подспудные.
Да, кажется, действительно, мосхом понимаешь, что глупо бояться костлявой. Вот только пока с этим страхом специально не поработаешь, он все-равно проявляется. Конкретных примеров пока привести не могу - только-только начал разбираться с этими приколами. Но то, что троица проявляется - уверен.
Как-то был у меня , опыт общения с двумя людьми, которые пережили клиническую смерть (очень небольшой к сожалению ). Это просто как небо и земля - между теми, кто не и ими. Они буквально живут что называется каждой клеточкой, каждый миг. Вот это и есть - преодолеть страх смерти. Мы только "понимаем", что бояться глупо, а они реально не боятся.
Врожденное - не врожденное...Что-то мне подсказывает, что страх смерти - тоже воспитан, или точнее, приобретен, но за длительное время трансформировался в инстинкт самосохранения. А вдруг, с ЧСВ и жалостью к себе произошло примерно тоже самое? Может, это скорее уже инстинкты, нежели чувства? ЧСВ разве не проявляется уже в детсадовском возрасте? А жалость к себе? Когда-ж это общество успевает воспитать?
отвечает на комментарий
отвечает на комментарий
Скорее рассчитывают на такое отношение. Еще вспоминается псих-ология. Хоть она и лженаука (для мня), но крохи рацио в ней есть, приходится признать. Обижаясь на кого-либо, не принимает-ли человек на себя роли жертвы?. Что проще и легче - отыгрывать роль жертвы или победителя?Что легче - найти виноватого / ых в своих "приколах" или полностью взять ответственность на себя за свою жизнь?
Но может, главный прикол все-же в степени осознанности своего изначала (чсв, страха смерти, жалости к себе)?
отвечает на комментарий
комментирует запись Что дает людям обида? в
Обиды обижающихся - проблемы самих обижающихся. \"На зеркало нечо пенять, коли репа в салате\".
комментирует запись Что дает людям обида? в
отвечает на комментарий
комментирует запись Накипело,мысли. ЧАСТЬ 2. в
отвечает на комментарий
комментирует запись 8 привычек счастливых людей в
комментирует запись 8 привычек счастливых людей в
8 привычек, способных сделать вас счастливым.
отвечает на комментарий
комментирует запись Не зли других и сам не злись в
комментирует запись Не зли других и сам не злись в
Вспоминать ежедневно, прям с утра, только проснувшись. Тогда весь день будет, словно по маслу, или как детки в школу.
отвечает на комментарий
отвечает на комментарий
отвечает на комментарий
отвечает на комментарий
отвечает на комментарий
комментирует запись Про блогосервисы... в
отвечает на комментарий
комментирует запись интернет в Беларуси в
комментирует запись Про блогосервисы... в